Ухвала суду № 40959620, 15.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8074/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, після уточнення позовних вимог, просив стягнути з рахунків, що були відкриті Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством до Державного бюджету України суму заборгованості по податку на додану варість в розмірі 62 826,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не в повному обсязі сплачено суму податку на додану вартість, самостійно визначену Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційнаскарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (ІК 01432144) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з 11.01.1997 року у якості платника податків за № 15158 (а.с. 18).

18 вересня 2013 року відповідачем до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року, в якій Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством самостійно визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету, в розмірі 173 228 грн. (а.с. 9-10).

Згідно до облікової картки платника податку на додану вартість станом на 30.11.2013 року за Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством рахувалась заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1729895, 43 грн.

Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством 06.12.2013 року сплачено податок на додану вартість в сумі 1201300, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 834 від 06.12.2013 року, та про що є дані в обліковій картці відповідача (а.с. 45).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 62 826, 00 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відовідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податковго Кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Саме таке право використав позивач, звернувшись до суду із вищезазначеними позовними вимогами, оскільки у відповідача наявна заборгованість у розмірі 62826,00 грн. по податку на додану вартість.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик