Рішення № 40958906, 25.09.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/459/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ПАТ « Дельта Банк » (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 002-16008-010512 від 01.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк» зобов'язалося надати відповідачеві кредит в сумі 5831,35 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 31.12.2013 року.

Банк надав ОСОБА_1 кредит і останній отримав у своє розпорядження майно, однак в порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 08.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Договору № 002-16008-010512 від 01.05.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5440,58 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5440,58 грн, сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалює рішення за наявними обставинами в справі.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 01.05.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 002-16008-010512, згідно якого Відповідачу надано кредит на суму 5831,35 грн. (а.с. 5-7). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 08.04.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 5440 грн.58коп., що складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 4479,22 грн.;

заборгованості за відсотками- 0,18 грн.;

заборгованості за комісіями- 961,18 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, визначених у п. 1.3. цього Договору. Позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку ( штраф/пеню).

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29092006059639, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором № 002-16008-010512 від 01.05.2012 року в розмірі 5440 грн.58 коп. ( п»ять тисяч чотириста сорок грн. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (Р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: