Ухвала суду № 40958799, 02.10.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/154/2014

Ухвала

02.10.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі по тексту ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості позичальника перед банком та реальної процентної ставки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та надала запитання на вирішення експертизи.

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій заперечує проти призначення судово-економічної експертизи, пояснивши, що підстав та доказів виявлених порушень в розрахунку боргу наданого Банком відповідачами не надано.

Суд знаходить можливим та необхідним проведення по справі судово економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком по договору № 1143/CV/07/Z від 02.08. 2007 р. ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо підтверджується, то в якому розмірі?

2. Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 1143/CV/07-Z від 02.08.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № 1134/CV/07-Z від 02.08.2007 р. та в додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорам процентам за користування кредитом?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи( 04050, м. Київ, вул. Мельникова,81, корпус 20, офіс 403),попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забовязати ПАТ КБ «Надра» надати в розпорядження експертів усю необхідну для експертизи інформацію, матеріали кредитної справи та документи по Кредитному договору № 1143/CV/07-Z від 02.08.2007 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: