Ухвала суду № 40958137, 16.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5463/14-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/5729/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 58 16.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Журби С.О.,

при секретарі: Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів за договором страхування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині визначення підсудності, просив ухвалу про відкриття провадження скасувати та передати справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він ставить питання про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» невиплаченого йому страхового відшкодування згідно умов укладеного між ними договору страхування витрат осіб, які подорожують за кордон, на підставі норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів».

Законом України " Про захист прав споживачів " встановлено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, як споживачем та надавачем послуг, врегульовуються як нормами цивільного законодавства в сфері договірних відносин, так і нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 01.08.2014 року (а.с.46) на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки позивач зареєстрований в місті Бровари Київської області і подав позовну заяву з підстав, передбачених нормами Закону України «Про захист прав споживачів», він згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України мав право вибору підсудності та міг подати позовну заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем свого зареєстрованого проживання, в зв»язку з чим законним та обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про можливість відкриття по справі провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про відкриття провадження від 11 липня 2014 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - відхилити.

Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: