Ухвала суду № 40957846, 17.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2250/14-ц

Провадження по справі № 2-з/367/130/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріДегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить до вирішення її позову по суті накласти заборону на будівництво паркану на спірній земельній ділянці, яка слугує двором будинку № 15 по вул. Червоноармійській в смт. Ворзель та зобовязати ОСОБА_2 не виконувати будь-які роботи по будівництву паркану.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялась судовою повісткою-викликом, причину неявки не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання повідомлялась судовою повісткою-викликом, причину неявки не повідомила.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи №367/2250/13-ц, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 08.11.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/7657/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ворзельська селищна рада Київської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, а саме вирішено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 частиною земельної ділянки площею 742 кв.м. за адресою: с.м.т. Ворзель Київської області, вул. Червоноармійська, 15, зобовязавши ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди у встановленні паркану між їх земельними ділянками згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2004 р. по справі № 2-40/2004 р.

Оскільки дане рішення Ірпінського міського суду набрало законної сили, а відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішення суду законної сили сторони та треті особи з самостійними вимогами не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти та правовідносини, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 151, 153, 208-210, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6