Справа № 367/2365/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження
21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретаріДегтяр М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.
Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.
Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 367/2365/14-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.
2.Відповідач 1 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 700 000 грн. (єкв. 54 602,18 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 12.82 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.
3.До моменту підписання мирової угоди Відповідач 1 сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 100 000 грн. (екв. 7 800.31 доларів США). Решту боргу у сумі 600 000 грн. (екв. 46 801,87 доларів США) Відповідач 1 зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.
4.Відповідач 1 сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
Номер
платежуСума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості№ 1100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 30.09.2014 р.№ 2100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 29.12.2014 р.№ 3100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 28.02.2015 р.№ 4100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 31.05.2015 р.№ 5100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 31.08.2015 р.№ 6100 000 грн. (екв.7 800.31 доларів США)До 31.10.2015 р.
5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок довіреної особи Позивача - ОСОБА_4, за реквізитами:
Отримувач: ПриватБанк
Найменування банку: ПриватБанк
МФО: 305299
ЕГРПОУ: 14360570
Р/р: 29244825509100
Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 25 серпня 2014р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримувач платежу ОСОБА_4, ИПН НОМЕР_1, карта № 5168742341866238.
6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р ОСОБА_4
7.Відповідач 1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
8.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 2, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.
9.У випадку якщо Відповідач 1 порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.
10.За письмовою згодою Позивача та Відповідача 1, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем 1 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.
11.Пункт № 10 Мирової угоди не може бути застосований до платежів № 1 та № 2 пункту № 4 цієї Мирової угоди.
12.В забезпечення виконання зобовязань за даною Мировою угодою, протягом 15 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, Відповідач 1 зобовязується укласти з Позивачем договір застави нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0999 га, що розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Ломоносова, 125.
13.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
14.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
15.Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
16.У разі несплати Відповідачем 1 сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
Подальше провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 40957813, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2365/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: