Рішення № 40957720, 10.10.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3621/14-ц

Провадження № 2/362/1972/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0253/82/0250248 від 04.05.2012 р. у сумі, яка станом на 14.07.2014 р. складає 66 496,53 грн. та судовий збір у сумі 664,97 грн.

Представник позивача посилається на те, що 04.05.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51 419 грн.17 коп. строком на 72 місяці по 04.05.2018 р., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредиту, а також виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором. Процента ставка за користування кредитом складає 35,9 річних.

Представник позивача зазначає, що позивач виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Представник позивача вказує, що згідно умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором, у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань, оскільки відповідач з квітня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання по договору, тому позивач змушений звернутися до суду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень не наддав до суду, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 04.05.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір № 014/0253/82/0250248 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51 419 грн.17 коп. строком на 72 місяці по 04.05.2018 р./а.с.8-12/.

Судом встановлено, що позивач надав кредитні кошти відповідачу.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 014/0253/82/0250248 відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредитну 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту.

Відповідно до п 7.1.2, 7.2.5 кредитного договору № 014/0253/82/0250248 позивач має вимагати від відповідача дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором, у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору № 014/0253/82/0250248 позивач повинен про вищевказану дію повідомити відповідача, шляхом направлення письмового повідомлення.

Відповідно до п. 7.3.2 кредитного договору № 014/0253/82/0250248 відповідач повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за договором.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 66 496,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45201,01 грн., в том числі прострочена заборгованість за кредитом 1841,54 грн., заборгованість за відсотками 9 959,18 грн, пеня за прострочення кредиту та відсотків 11 336,34 грн. /а.с.6/.

Судом встановлено, що позивач повідомляв відповідача вимогою позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується наданою позивачем копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем/а.с.27,41/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул..Пирогова,7-7б) заборгованість за договором надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0253/82/0250248 від 04.05.2012 р. у сумі, яка станом на 14.07.2014 р. складає 66496,53 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість гривень п'ятдесят три копійки) та судовий збір у сумі 664,97 грн.(шістсот шістдесят чотири гривні дев'яносто сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв