Рішення № 40957549, 17.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2305/2014

Справа №359/8626/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

Наприкінці серпня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати частку обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних грошових коштів станом на день розрахунку, а також процент за користування кредитом у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення. ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняла з рахунку грошові кошти у розмірі 5000 гривень та не повернула їх на рахунок. Тому у неї виник борг у розмірі 9949 гривень 95 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість у розмірі 9949 гривень 95 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року сторони уклали договір, за яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати частку обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних грошових коштів станом на день розрахунку, а також процент за користування кредитом у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3-4).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що в період часу з 19 грудня 2012 року до 26 червня 2014 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки зняла з рахунку грошові кошти у розмірі 5000 гривень та не повернула їх на рахунок. Тому у неї виник борг за договором у розмірі 9949 гривень 95 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.9). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 9949 гривень 95 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259907478531) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9949 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка