Ухвала суду № 40956812, 13.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13324/14-ц

2/295/3312/14

УХВАЛА

13.10.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

Німеччина, Штудгарт, Фелікс-Дан-штрассе, 60,

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

10031, АДРЕСА_1,

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння квартиру № 14, що за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, буд. 41, шляхом виселення відповідачів та їх неповнолітнього сина.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Надана ОСОБА_4 копія довіреності, не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, коли від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, даний позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на вчинення процесуальних дій від імені ОСОБА_1, а тому підлягає поверненню.

Водночас, суддя доводить до відома, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу з усіма додатками.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька