Рішення № 40956800, 08.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10203/14-ц

2/295/2712/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

08.10.2014 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

адреса реєстрації:АДРЕСА_4,

адреса проживання: АДРЕСА_5,

про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на

утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання спільної малолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що з 05.04.2013 р. перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи позов у заяві вказала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Також ОСОБА_1 зазначила, що чоловік в утриманні дитини участі не бере, добровільно допомогу не надає. При цьому додає, що відповідач фізично здоровий, працює у магазині «Вопак» ТОВ «Пакко Холдинг» та має стабільний заробіток. Крім того, у позові зазначила, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а отже повинен матеріально допомагати позивачу. /а.с. 1-2/

Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів.

Позивач у судове засідання, яке відбулось 08.10.2014 р. не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у позові та просила розглянути справу без її особистої участі, проти заочного розгляду не заперечувала. /а.с. 14/

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими за закінченням терміну зберігання судовими відправленнями. /а.с. 10-11, 12-13/ Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин неявки, суд не повідомляв.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенням передбаченим ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. 197, 224 ЦПК України. /а.с. 15/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Книзі реєстрації народжень 24.05.2014 р. зроблено відповідний запис за № 1426. /а.с. 4/

Виписана 24.06.2014 р. директором і паспортистом КП «ВЖРЕП № 5» довідка під № 608 щодо складу родини, свідчить про те, що малолітня дочка сторін, проживає разом із матір'ю - позивачем по справі. /а.с. 3/

У відповідності до норм ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» від 27.09.1991 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Так, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із матеріального стану сторін, враховує те, що ОСОБА_2 фізично здоровий, має регулярний заробіток, інших утриманців не має, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому своїм рішенням стягує аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, стягує аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-ох років у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову. Крім того, у відповідності до положень ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, задовольняючи позов, згідно встановлених ст. 88 ЦПК України норм, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.06.2014 р. і до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька