Ухвала суду № 40956577, 17.10.2014, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/483/14-ц

Провадження №2-п/167/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Панасюку С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 09.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування (наслідків) нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 03.02.2014 року, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування (наслідків) нікчемного правочину задоволено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом першої інстанції було винесено рішення всупереч наданих ними письмових заперечень з відповідними додатками та доказами, а також без врахування змін підстав позову, які були надані позивачем ОСОБА_1 від 13.06.2014 року.

В судове засіданні сторонни не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять скасувати заочне рішення

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія» Автофінанс» просить визнати рішення незаконним, оскільки прийняте без повного та всебічного зясування обставин по справі та без повного дослідження доказів.

Позивач ОСОБА_1 у змінах до позову просить визнати договір №009674 фінансового лізингу, укладений між ним та ОСОБА_2 «Лізингова компанія» Автофінанс», недійсним.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від від 09.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування (наслідків) нікчемного правочину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк