Ухвала суду № 40956220, 11.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12976/14-ц

Провадження № 2/161/3823/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», Державної податкової інспекції Печерського району у місті Києві про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна, про порушення умов договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «РЕК АЛЬФА», Державної податкової інспекції Печерського району у місті Києві про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна, про порушення умов договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобовязання вчинити дії

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги, що не узгоджуються із вимогами ст. 16 ЦК України.

Зокрема, не визначено терміну з якого необхідно встановити факт, що має юридичне значення; не вказано кого слід зобовязати надати розяснення щодо повернення податку; не зазначено з кого з відповідачів та в якій частині підлягають до стягнення спірні кошти; чітко не визначено, яку відповідальність за невиконання умов догорову слід покласти на ТзОВ «РЕК АЛЬФА».

Крім того, позивачем не в повному обємі сплачений судовий збір, так як крім позовної вимоги майнового характеру, яка оплачена судовим збором, заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за чотири позовні вимого немайнового характеру в розмірі 974 грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», Державної податкової інспекції Печерського району у місті Києві про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна, про порушення умов договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк