Ухвала суду № 40955842, 09.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р. Справа №607/23408/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.12.2013року по справі №607/23408/13-ц, посилаючись на те, що вказана сума заборгованості не є безспірною, нарахована безпідставно, у зв'язку з тим, що КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради фактично не надавало послуги з опалення. Рішенням комісії з розглдяду питань із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради від 30.08.2010року (протокол №1) згідно поданої заяви ОСОБА_2 надано дозвіл на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання та відключення квартири від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання. Даний протокол комісії затверджено Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30 серпня 2010року №1470. Спеціалізованою (ліцензованою) організацією на замовлення в квартирі було встановлено індивідуальну (автономну) систему опалення та гарячого водопостачання та від"єднано квартиру вівд мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання будинку. 10.09.2010року складено Акт про від"єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, який підписаний та затверджений печаткою представником стягувача. Отже з вересня 2010року не користується послугами КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у зв'язку із перебуванням у відрядженні, що підтверджується її заявою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" у судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлені на ступні обставини.

20 грудня 2013 року суддею Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (код НОМЕР_3), ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) (проживають АДРЕСА_1) на користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул.Франка,16 (на р/р 26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль, МФО 338545, код 14034534) заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7799грн. 62коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (код НОМЕР_3), ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) (проживають АДРЕСА_1) на користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з централізованого опалення в квартирі здійснені КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/23408/13-ц від 20.12.2013року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 грудня 2013 року у справі №607/23408/13-ц за заявою КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.