Рішення № 40955636, 17.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/9663/14-ц

Провадження № 2/646/1706/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого -Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Ваше право та закон» про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Ваше право та закон» про відшкодування майнової і моральної шкоди у розмірі 147070 грн. та 20 грн. відповідно, яка полягає у ненаданні юридичних послуг відповідачем по оформленню документів на приватизацію нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я позивачки, а також порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, хвилювань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що гроші за юридичні послуги надавала у сумі 11000 доларів США, в зв'язку з чим просить вернути еквівалент зазначеної суми на момент подачі позову.

Відповідач, в особі директора ТОВ «ЮК «Ваше право та закон», надав суду заперечення, де пояснив, що юридичні послуги по оформленню документів на приватизацію нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, не надані у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 як голова правління Харківського товариства жертв нацизму, яке орендує вищевказане приміщення, не відмовилась від договору позички спірного приміщення, та не надала йому документів на підтвердження свого права на пільги при оплатній приватизації приміщення. Також зазначив про оплату юридичних послуг у сумі 88000 грн., які він згоден повернути.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична компанія «Ваше право та закон» укладено договір № 01-07/12 про надання юридичних послуг щодо оформлення права власності на нежитлову будівлю у терміни, передбачені законодавством після надання всіх необхідних документів замовником. Замовник, ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити за послуги 5000 доларів, що в еквіваленті становить 40000 грн. Додатковою угодою № 1 від 10.07.2012р. передбачено збільшення вартості юридичних послуг до 9000 доларов США, що в еквіваленті становить 72000 грн. Додатковою угодою № 2 від 10.07.2012р. змінено основний договір № 01-07/12, та передбачено обов'язок ТОВ «ЮК «Ваше право та закон» передати ОСОБА_1 юридично оформлений документ на право власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 01.03.2014р., а ОСОБА_1 має сплатити винагороду у сумі не більше 128000 грн. У випадку невиконання юридичних послуг виконавець повинен повернути грошові кошти у повному обсязі. Згідно листа № 11227 від 15.10.2014р. управління комунального майна та приватизації питання щодо приватизації і відчуження нежитлового приміщення : АДРЕСА_1, не розглядалось.

Доводи позивача про оплату юридичних послуг відповідача у сумі 11000 доларів, суд вважає недоведеними, оскільки згідно додаткової угоди № 2 (яка змінила порядок оплати вказаний в основному договорі та додатковій угоді № 1) передбачена оплату послуг в гривні, при чому не більше 128000 грн.

Згідно ст..192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій територій України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Оплата юридичних послуг в доларах суперечило б чинному законодавству.

Відповідно квитанцій до прибутково касових ордерів від 10.07.2012р., 02.08.2012р., 25.09.2012р. (а.с.16-18) ОСОБА_1 сплатила 88000 грн. Оскільки відповідач не заперечував того, що юридичні послуги не були надані, сплачена сума підлягає поверненню на підставі ст..906 ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів».

Суд на підставі ст..23 ЦК України також враховує, що позивачка хвилювалась з приводу ненадання їй юридичних послуг, а також з приводу неповернення коштів протягом більше ніж 7 місяців. Позивачка не довела, що внаслідок бездіяльності відповідача по оформленню документів, погіршився стан її здоров'я та порушено звичайний спосіб життя. Однак душевні страждання з приводу бездіяльності відповідача суд вважає мале місце, та з урахуванням принципу справедливості та розумності, стягує з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..23,906 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Ваше право та закон» про відшкодування майнової і моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Ваше право та закон» (і.к 37189594) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 88000 грн., та 5000 грн. - моральну шкоду. В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Ваше право та закон» судовий збір у розмірі 930 грн. судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.