Вирок № 40955584, 16.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9923/14-к

№ провадження 1-кп/646/596/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014220060001811 від 10.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 01.07.1998 року Комінтернівським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 141КК України (в ред. 1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та до штрафу в розмірі 680 гривень; 04.02.2003 року Комінтернівським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 01.03.2005 року Червонозаводським р/с м.Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2011 Комінтернівським р/с м.Харкова за ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.07.2014 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на болоті в районі Комсомольського (Основ'янського) озера в м.Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого збуту, із наявних у нього інгредієнтів, у природних умовах, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який помістив у медичний шприц, ємністю 5,0мл та залишив при собі, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 27.07.20І4 приблизно о 20.10 годині, знаходячись біля першого під'їзду будинку №176, корпус №3 по пр. Гагаріна м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув - раніше знайомій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка виступала як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень медичний шприц, ємністю 5,0 мл в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1415 від 29.07.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -0,1498 грам. Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 30.07.2014 року в період часу з 15.30 до 18.00 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на болоті в районі Комсомольського (Основ'янського) озера в м. Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого збуту, із наявних у нього інгредієнтів, у природних умовах, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який помістив у два медичних шприца, ємністю по 5,0 мл та залишив при собі, здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, приблизно о 16.10 годині, знаходячись біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув раніше знайомій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка виступала як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 150 гривень медичний шприц, ємністю 5,0 мл в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1434 від 31.07.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,1741 грам. Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, 30.07.2014року приблизно о 18.45 годині, біля будинку АДРЕСА_1, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2, при складанні протоколу затримання, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені, надітих на ньому шорт, медичний шприц, ємністю 5,0 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1436 від 31.07.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,2164 грама, який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до класифікації тяжких злочинів та середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий: 01.07.1998 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 141КК України (в ред. 1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та до штрафу в розмірі 680 гривень; 04.02.2003 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 01.03.2005 року Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2011 Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має батьків пенсіонерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до медичної довідки із Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку лікарів медичної частини з діагнозом Хронічний гепатит «В» в стадії нестійкої ремісії. Рекомендовано амбулаторний курс медикаментозного лікування.

Крім того, згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» від 13.10.2014 року обвинувачений в період з 22.08.1996 року по 25.09.1996 року проходив курс лікування з приводу гострого вірусного гепатиту «В».

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України, покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої ??частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, фактичні і пом'якшувальні вину обставини, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України. При цьому, при застосуванні ст. 69 КК України, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання провини обвинуваченим і має твердий намір стати на шлях виправлення, щире каяття в скоєному, має батьків похилого віку. Також суд враховує особливий стан здоров'я обвинуваченого, який страждає тяжким хронічним захворюванням, що потребує постійного лікування.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи № 212 від 29.07.2014 року у сумі 884,52 грн.; судово-хімічної експертизи № 1415 від 29.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 213 від 31.07.2014 року у сумі 884,52 грн.;судово-хімічної експертизи № 1434 від 31.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-хімічної експертизи № 1436 від 31.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; спеціальної судово-хімічної експертизи № 107 від 06.08.2014 року у сумі 491,40 грн.;- стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

- ч. 2 ст.307, ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк призначення покарання рахувати ОСОБА_2 з 16.10.2014 року, зарахувавши строк знаходження під вартою з 30.07.2014 року, тобто з моменту його затримання, по теперішній час.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи № 212 від 29.07.2014 року у сумі 884,52 грн.; судово-хімічної експертизи № 1415 від 29.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 213 від 31.07.2014 року у сумі 884,52 грн.;судово-хімічної експертизи № 1434 від 31.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; судово-хімічної експертизи № 1436 від 31.07.2014 року у сумі 368,94 грн.; спеціальної судово-хімічної експертизи № 107 від 06.08.2014 року у сумі 491,40 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: три полімерних пакети, в яких знаходиться: шприц медичний, ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований - 0,1498 гр.; шприц медичний, ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований - 0,1741 гр.; шприц медичний, ємністю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований - 0,2164 гр. - знищити.

Грошові кошти в сумі 15 гривень: купюра 10 гривень МД5567715, купюра 5 гривень МВ 1877246 - передати в дохід держави, змиви з обох рук ОСОБА_2 та зріз кишені - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя О.О.Васильєва