Ухвала суду № 40955135, 15.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Cправа № 644/1831/14-ц

Провадження № 2-п/644/78/14

15.10.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Маслова М.І. при секретарі Шпиця Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача начальника абонентної служби по роботі з абонентами фізичними особами Департаменту збуту Комунального підприємства « Харківводоканал» Волочій О.В. Сашко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника КП «Харківводоканал» Токарєва С.В. про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентної служби по роботі з абонентами Департаменту збуту Волочій О.В. та її заступника Щербак О.М. про захист прав споживачів, позов задоволено частково. Зобов'язано начальника абонентського відділу Орджонікідзевського району абонентної служби по роботі з абонентами Департаменту збуту Волочій О.В. та її заступника начальника абонентного відділу Орджонікідзевського району м. Харкова абонентної служби по роботі з абонентами Департаменту збуту Щербак О.Н. провести повну перевірку заяв ОСОБА_1 з наданням йому усіх його нерушимих прав, закріплених за ним у ст.18 Закону України «Про звернення громадян» та надати письмові відповіді на питання, задані в заявах від 27.08.2013 р., 31.10.2013 р., 25.11.2013 р., 16.12.2013 р., а саме:

- де і коли ОСОБА_1 був письмово під підпис сповіщений про те, що зобов'язаний займатись повіркою приборів обліку води.;

- де і коли ОСОБА_1 може ознайомитись з документами з яких вбачається, що ОСОБА_1 розписався про проведення повірки;

- чи складався акт про те, що чи вірно нараховують прилади обліку води в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 серпня 2014 року заявник - представник Комунального підприємства «Харківводоканал» Токарєв С.В. звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м .Харкова від 01.07. 2014 року,який ставить питання про перегляд заочного рішення суду та його скасування і призначення справи розгляду в загальному порядку, але, як вбачається з матеріалів справи представник Комунального підприємства «Харківводоквнал» Токарєв С.В. не приймав участь при розгляді справи, не є належною стороною. За наслідками виниклого цивільно - правового спору заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м .Харкова від 01 липня 2014 року покладено певні обов»язки на конкретних фізичних осіб - Волочій О.В. та Щербак О.Н., ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи КП «Харківводоканал» участі не брало. Питання про права та обов»язки безпосередньо юридичної особи КП « Харківводоканал» вказаним судовим рішенням жодним чином не вирішувались. Слід зробити висновок , що КП «Харківводоканал» не є особою, яка має право на оскарження цього рішення , у зв»язку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 224-229 ЦПК Ураїни, суд-

УХ В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Токарєва С.В. про перегляд заочного рішення повернути заявникові.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів, починаючі з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Маслов