Ухвала суду № 40955089, 21.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13283/13-ц

Номер провадження 2/643/2033/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права на спадщину частково недійсним, визнання права власності, 3 особа 11 ХМНК, Харківська міська рада,

встановив:

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд витребувати докази: інформацію з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про власників квартири АДРЕСА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована у вищезазначеної квартирі, договір дарування цієї квартири, укладений 09.07.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також просив залучити до справи копію свідоцтва про народження позивача.

Представник відповідача позов не визнав, просив залучити до справи копії витягу з державного реєстру прав власності, договору дарування квартири, договору про оплату ремонту квартири, технічний план квартири, свідоцтво про право на спадщину. Проти задоволення клопотань представника позивача заперечував.

3-ї особи в попереднє судове засідання не з'явились, про день, час проведення засідання повідомлені належним чином; тому, суд провів попереднє судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши зміст матеріалів цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України «особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів...»

Відомості про те, хто саме на цей час є власником спірної квартири обов*язкові при розгляді справи та є необхідними для залучення всіх зацікавлених осіб і запобіганню порушення прав інших осіб.

Тому, суд задовольняє клопотання частково та витребує: з Реєстраційній служби відомості щодо власника зазначеної квартири, з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, а також залучає до матеріалів справи надані сторонами письмові документи.

У витребуванні договору дарування квартири відмовляє, оскільки, суду надана його копія.

Суд вважає, що сторони скористувались своїми правами щодо надання доказів та їх витребування, тому, справу можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 133, 10 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ВИТРЕБУВАТИ:

-з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 ;

-з 11-ї Харківської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.12.2001 р. та на час смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1.

Залучити документи до справи.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про права на спадщину частково недійсним, визнання права власності, 3 особа 11 ХМНК, Харківська міська рада до судового розгляду на 17.11.2014 р. на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- В.А.ОКСЕНЕНКО.

кококкккооокококо