Рішення № 40954851, 17.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3945/14-ц

Номер провадження 2/629/1238/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № РL-709/085/08 від 03.09.2008 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 5600 грн. на термін до 02.09.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6483 грн. 85 коп., яка складається з: 5199 грн. 73 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 730,67 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 553 грн. 45 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами. У зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № РL-709/085/08, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5600 грн. на термін до 02.09.2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом /а.с. 6-9/.

04 лютого 2011 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.12-15).

Відповідно до протоколу № 7 від 22.04.2011р. загальних зборів, ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (а.с.24,25).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Зобов'язання встановлені договором, відповідачем не виконані, кредит не повернутий.

Станом на 21.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 6483 грн. 85 коп., яка складається з: 5199 грн. 73 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 730,67 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 553 грн. 45 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами /а.с.3,4,10/.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, буд. 6А, р/р 26506000269004, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик»), заборгованість за кредитним договором № РL-709/085/08 від 03.09.2008 року станом на 21.08.2014 року у сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, буд. 6А, розрахунковий рахунок 26506000269004, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик»), судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.Г. Попов