Ухвала суду № 40954678, 20.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13811/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, яку підтримано в судовому засіданні та заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на розгляд якої він просить поставити два перші питання, інші питання, зазначені у заяві та прохання витребувати у відповідача докази - просив не розглядати.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи заперечували з підстав, викладених письмово.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити експертизу.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Міський Центр експертиз» ОСОБА_3І./ м. Харків вул. Кооперативна, ? кімн.2/, що має право на проведення експертиз, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Які можливі варіанти порядку користування квартирою №7 по вул.. Блюхера, 15 в м. Харкові з косим балоном між співвласниками з урахуванням їх ідеальних часток в праві власності на вказану квартиру ?

2.Чи є технічна можливість перепланування квартири АДРЕСА_1 таким чином, щоб, утворилась житлова кімната, площа якої відповідала б ідеальній частині ОСОБА_1?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя