Ухвала суду № 40954428, 24.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11578/14-ц

н/п 2/640/2597/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

24.09.2014

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ВПВР УДВС в Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, -

в с т а н о в и в:

14.07.2014 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача зняти арешт, накладений згідно з постановою від 04.07.2013 року на майно ОСОБА_2, а саме легковий автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір білий, тип легковий універсал-В; стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, державною виконавчою службою було накладено арешт на спірний автомобіль в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №5023/6429/11 від 16.11.2011 року про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Аріса» на користь ТОВ «Українським промисловий банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 034 243 грн. 35 коп.

26.08.2014 року постановою ВПВР УДВС в Харківській області стягувача ТОВ «Українським промисловий банк» змінено на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ЄДРПОУ 36645230)

Таким чином, у разі звільнення спірного автомобіля з-під арешту, накладеного у рамках виконавчого провадження, що здійснюється на користь стягувача ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», то його права можуть бути порушені.

Представник позивача з приводу залучення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у якості 3-ї особи поклався на розсуд суду.

Представник ДВС просила залучити ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до участі у справі.

Третя особа ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», оскільки зняття арешту зі спірного автомобіля може вплинути на його права як стягувача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ВПВР УДВС в Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, -

у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ЄДРПОУ 36645230).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -