Рішення № 40954354, 17.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.10.2014
Номер справи
623/2165/14-ц
Номер документу
40954354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/2165/14-ц

Номер провадження 2/623/774/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 34469/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 34469 від 02 березня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» у розмірі 3831,51 грн та судових витрат у сумі 243,60 грн. (а.с. 1-4, 36).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заочне рішення згоден.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи за відсутності сторін без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 02 березня 2012 року ПАТ «Перший інвестиційний банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_2 (Позичальник), з другої сторони, уклали договір № 34469/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору № 34469 від 02 березня 2012 року про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом у межах граничного строку, за користування простроченим овердрафтом встановлено плату у розмірі 40 % річних. Граничним строком повернення ОСОБА_2 фактично отриманих кредитних коштів встановлено 01 березня 2013 року (а.с. 5-15).

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями забов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 03.07.2014 року має заборгованість за договором овердрафту складає 3831,51 грн., яка складається з наступного:

- 2516,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 518,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 740,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 55,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями |10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 6, ЄДРПОУ 26410155, МФО 321024) заборгованість за договором № 34469/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 02 березня 2012 року в розмірі 3831 грн (три тисячі вісімсот тридцять одна грн. ) 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 6, ЄДРПОУ 26410155, МФО 321024) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 40954354 ?

Документ № 40954354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40954354 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40954354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40954354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40954354, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 40954354, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40954354 відноситься до справи № 623/2165/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 623/2165/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40954352
Наступний документ : 40954361