Ухвала суду № 40954336, 25.09.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/256/14-к

Провадження № 1-кп/622/77/2014

УХВАЛА

25.09.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора: Соболя А.Г.

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000514 від 08.08.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гуєво Суджанського району Курської області, РФ, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року ОСОБА_1, визнана винуватою за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та отримала покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Після оголошення вироку судом було встановлено, що у вступній частині вироку суду невірно вказано освіту обвинуваченої ОСОБА_1 Так, судом було зазначено що обвинувачена ОСОБА_1 має середню освіту, в той час, коли насправді у неї вища освіта, крім того судом у вироку помилково не було зазначено прокурора Лисокобилка А.М., що приймав участь у розгляді справи відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 22.09.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, враховуючи, що у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року не вірно вказано освіту обвинуваченої ОСОБА_1 та не зазначено прокурора, що приймав участь при розгляді справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області, зазначивши у його тексті освітою обвинуваченої ОСОБА_1 - вищу, та додати прокурора Лисокобилка А.М. до переліку прокурорів, що приймали участь при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вироку Золочівського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року, зазначивши у його тексті освітою обвинуваченої ОСОБА_1 вищу замість середньої, додати до переліку прокурорів, що приймали участь у розгляді справи Лисокобилка А.М.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шабас О. С.