Ухвала суду № 40954329, 26.09.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1196/14-ц

6/622/25/2014

УХВАЛА

іменем України

26.09.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначила, що у службі на виконанні перебуває виконавчий лист №630/140/14-ц від 25.03.2014 р., виданий Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 24 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 24 квітня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте боржник не здійснює заходи щодо погашення заборгованості, в звязку з чим, на думку заявника, існує ризик, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання представник виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції не зявився, в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд подання за відсутності їх представника, в звязку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання та виконавчого провадження свідчать про ухилення боржника від виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 березня 2014р. прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Державним виконавцем Стадніченко Т.О. після відкриття провадження 24.04.2014 року вчинялися виконавчі дії. Про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику відомо, про що свідчать копії квитанцій про перерахування грошових коштів ОСОБА_4 в рахунок сплати аліментів у розмірі 300 грн. При цьому державним виконавцем в ході виконавчого провадження зясовувалося питання про наявність рухомого та нерухомого майна в боржника. Однак вказане майно за ним не рахується, а відповідно до довідки з податкової служби було встановлено, що боржник взагалі ніде не працює.

За таких обставин у суду наявні підстави вважати, що боржник навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду, в звязку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язання за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 березня 2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,