Ухвала суду № 40954240, 20.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8187/14-ц

№ 2-во/639/93/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення технічної помилки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просив виправити технічну помилку у рішенні суду по справі № 639/2488/13-ц від 19.06.2014 р.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільну справа за позовом ПАТ «АКБ «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5035463, 22 коп. та судові витрати у сумі 3441 грн., у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено грошову одиницю, у якій стягувати заборгованість, оскільки, як вбачається матеріалів справи, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5035463 грн. 22 коп. (а.с. 1-3).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, і вважати, що у ньому грошова одиниця, у якій стягується заборгованість зазначено «гривня».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення технічної помилки задовольнити.

Виправити описку, яка міститься у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року проголошеному у справі за позовом ПАТ «АКБ «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати, що абз. 2 резолютивної частини рішення викладені у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, провулок Ползунова, буд. 4 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002 м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 035 463 (пять мільйонів тридцять пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 22 коп., та судові витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна