Рішення № 40953503, 21.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1563/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766,

б-р Т.Шевченка 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 4174,27 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Прохоренко М.М., довіреність № 1342 від 11.12.2013 року, юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення.

Відповідач: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" подало позов в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 4174,27 грн. боргу.

Позивачем подано власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року позивач виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

07 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Територіального відділення маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів № 4 м. Чернігів філії «Утел» ВАТ "Укртелеком" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Домобудівник" (Відповідач) було укладено договір про надання послуг бізнес - мережі УТЕЛ № 548.

Відповідно до пункту 1 Договору, позивач взяв на себе зобов'язання надавати на території України послуги зв'язку відповідачу, а відповідач зобов'язався приймати надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до діючих тарифів.

У відповідності до п. п. 3.1., 3.2. Договору, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, а споживач повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу в період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року відповідні послуги, а відповідач прийняв їх на загальну суму 4174,27 грн. Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-акт № 548.11.2013 за листопад 2013 року на загальну суму 4174,27 грн. за телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати телекомунікаційних послуг в повному обсязі не виконав. У зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4174,27 грн. за використані телекомунікаційні послуги.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4174,27 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01189425, проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, р/р 26004439891 АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 4174,27 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

.