Ухвала суду № 40953491, 17.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.10.2014

Справа № 639/908/14-ц

2/639/805/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/776 від 22.08.2008 року в сумі 300 799,53 грн. ( триста тисяч сімсот девяносто девять гривень пятдесят три копійки).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір з кожного окремо по 1504,00 грн. (одній тисячі пятсот чотири гривні).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого 15.10.2014 року в порядку ст. 209 ЦПК України, судом було допущено описку щодо вірного написання ім'я відповідача ОСОБА_1, та помилково вказано «Ваділі».

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, оскільки ім'я відповідача ОСОБА_1 має вірне написання саме як «Відаді», що підтверджується копією паспорту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/908/1-ц, вказавши в ньому ім'я відповідача ОСОБА_1, як «Відаді».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович