Ухвала суду № 40953469, 13.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №927/1193/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Отіс" в особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014 року

у справі № 927/1193/14 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом Приватного акціонерного товариства „Отіс" в особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс"

До Комунального лікуваньно - профілактичного закладу "Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення"

про стягнення заборгованості в сумі 3015,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014р. у справі № 927/1193/14 позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Приватне акціонерне товариство „Отіс" в особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству „Отіс" в особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс" в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014 року по справі № 927/1193/14.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Отіс" в особі: Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Приватного акціонерного товариства „Отіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2014 року повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 927/1193/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця