Ухвала суду № 40953437, 17.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 916/3923/14

За позовом Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ"

до відповідача Одеської залізниці

виправлення рішення, ухвали

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 189133,07грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2014 р. позову заяву Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ" було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

В пункті 2 резолютивній частинах ухвали суду від 26.09.2014р. за №916/3923/14 було допущено описку, а саме невірно вказано : ".....сплаченого за платіжним дорученням №6223 від 22.09.2014р. на суму 2170,85грн.", тоді як треба було: ".....сплаченого за платіжним дорученням №6253 від 14.10.2014р. на суму 3782,66грн. ".

15.10.2014р. Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 89 ГПК України.

Згідно із статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ" в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частин ухвали господарського суду Одеської області від 26.09.2014р. по справі №916/3923/14, вказавши:

„2. Повернути Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 27; код19045985) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві)грн. 66 коп., сплаченого за платіжним дорученням №6253 від 14.10.2014р. на суму 3782,66грн."

Суддя К.Ф. Погребна