Ухвала суду № 40953120, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа № 5009/1749/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Екомост” (вх.№3329 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 року у справі №5009/1749/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екомост”, м. Запоріжжя

до Підриємства Біленківська виправна колонія №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області, с. Біленьке

про стягнення 77822,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 року у справі №5009/1749/12 (суддя Дроздова С.С.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Екомост” у поновленні пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 року у справі №5009/1749/12 до виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екомост” звернулося з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення від 06.08.2012 року у справі №5009/1749/12.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Крім того, колегія суддів зауважує, що наданих апеляційному суду матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі №5009/1749/12 для з`ясування всіх обставин справи недостатньо, тому з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи у господарського суду Запорізької області слід витребувати всі матеріали справи № 5009/1749/12.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Господарському суду Запорізької області не пізніше 28.10.2014р. надіслати Харківському апеляційному господарському суду всі матеріали справи №5009/1749/12.

5. Зобов`язати апелянта не пізніше 28.10.2014р. надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал довіреності, копія якої додана до матеріалів справи.

6. Запропонувати відповідачу до 28.10.2014 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити учасників процесу, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – учасникам процесу обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 28.10.2014 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.