Ухвала суду № 40952954, 17.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.14 Справа № 904/6134/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТДК", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 253 990, 34 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТДК" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 204467, 77 грн., процентів за фактичне користування кредитними коштами у сумі 43335, 69 грн., пені у розмірі 6186, 89 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 позов задовольнити повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 204467, 77 грн., проценти за користування кредитними коштами у сумі 43335, 69 грн., пеню у розмірі 6186, 89 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2014, в якій він зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначена до стягнення сума судового збору у розмірі 1827 грн., замість 5079, 81 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 204467, 77 грн., процентів за фактичне користування кредитними коштами у сумі 43335, 69 грн., пені у розмірі 6186, 89 грн. За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5079, 81 грн., що підтверджується платіжним доручення від 11.08.2014 № 326543 (арк. с. 7). Рішенням суду від 06.10.2014 позов було задоволено в повному обсязі та, на підставі ст. 49 ГПК України, присуджено до стягнення з відповідача суму содового збору у розмірі 1827 грн., тоді як правильно 5079, 81 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та виправити описку у рішенні від 06.10.2014 у справі № 904/6134/14.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у рішенні від 06.10.2014 у справі № 904/6134/14 задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 06.10.2014 у справі № 904/6134/14, а саме:

- в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати правильну суму судового збору, присуджену до стягнення, у розмірі 5079, 81 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 06.10.2014 у справі № 904/6134/14.

Суддя В.І. Ярошенко