Ухвала суду № 40952928, 17.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2014 Справа № 905/7348/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву від 11.10.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 10.01.2014 р. по справі 905/7348/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (скорочено ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Укрстроймеханізація»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою від 11.10.2014 р. про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2014 р. по справі 905/7348/13.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28- р, розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема господарським судом Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу заяви між суддями від 16.10.2014 р., у відповідності до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р. заяву ПАТ «НАК «Нафтогаз України» по справі справу № 905/7348/13 передано на розгляд судді Хуторному В.М.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В даному випадку, вищезазначені норми заявником не дотриманні, зокрема, ним не надано доказів надсилання копії заяви про виправлення помилки та доданих до неї документів на адресу відповідача у справі – ТОВ «Укрстроймеханізація».

Не надання заявником оригіналу опису вкладення, які б свідчили про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії заяви є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви від 11.10.2014 р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про виправлення помилки у судовому наказі від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13, без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення недоліків, заявнику при повторному зверненні із відповідною заявою необхідно вказати відомості засобів телефонного зв’язку відповідача.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про виправлення помилки у судовому наказі від 10.01.2014 р. по справі № 905/7348/13, повернути без розгляду.

Додаток: заява на 6 аркушах, в т. ч. оригінали документів: наказ про примусове виконання рішення суду від 10.01.2014 р. по справі №905/7348/14, постанова виконавчого провадження №43393342 від 20.05.2014 р.

Суддя В.М.Хуторной