Ухвала суду № 40952754, 14.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1592/14 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач, податковий орган) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» (далі-відповідач, ТОВ «Форест-сервіс») про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 102152 грн. 12 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанова суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» зареєстроване як юридична особа 23.05.2001р., ідентифікаційний код 31489400, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься в матеріалах справи.

15 листопада 2012 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Форест-сервіс» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків УМГ «Черкаситрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», ПП «Старк-2», ТОВ «Константа-Інкорпорейд», ФОП ОСОБА_2, ПП «Вівант-Інтербуд» за період з 01.09.2011р. по 31.12.2011р. посадовими особами державної податкової інспекції у м. Черкасах складено акт №313/22-21/31489400 від 15.11.2012р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Форест-сервіс» завищило податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього на суму 83409 грн. 00 коп., в т.ч. за листопад 2011р. в сумі 19855 грн. 00 коп., за грудень 2011р. в сумі 57030 грн. 00 коп., за березень 2012р. в сумі 6524 грн. 00 коп. та п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток підприємства в 4 кварталі 2011р. на 48004 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0006022301 від 06.12.2012р. про нарахування відповідачу основного платежу у сумі 83409 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у сумі 20852 грн. 00 коп., яке отримане уповноваженою особою товариства 10.12.2012р., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» у судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» №853-25 від 12.03.2014р., яка отримана уповноваженою особою товариства, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З облікової картки платника податку на додану вартість станом на 30.05.2014р. вбачається, що податковий борг відповідача з урахуванням переплати у сумі 2108 грн. 88 коп. складає 102152 грн. 12 коп.

Таким чином, сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» становить 102152 грн. 12 коп., що підлягає погашенню.

Посилання апелянта, як на підставу відмови у задоволенні адміністративного позову, лише на передчасність звернення позивача з даним позовом, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року набрала законної сили, розмір суми податкового боргу відповідачем не спростовуються, доказів, на підтвердження погашення податкових зобов'язань зі сплати податкового боргу відповідачем не надано, у зв'язку з чим є вірним висновок суду першої інстанції, про доведеність права позивача на стягнення з рахунків відповідача податкового боргу.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-сервіс» залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.