Рішення № 40952495, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.14р. Справа № 904/6198/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН"

про стягнення 790 564,86 грн. боргу за електроенергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Сова І.Г., довіреність №154/1001 від 12.05.14р.

Відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 790 564,86 грн. боргу за електроенергію.

Позивач уточнював позовні вимоги, за заявою вих. № 20168/1001 від 10.10.14р., загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 905 185,70 грн., з яких:

- 729 795,10 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію,

- 25 950,74 грн. - 3 % річних,

- 28 767,93 грн. - пеня,

- 100 911,47 грн. - збитки від інфляції,

- 19 760,46 грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Також Позивач просить витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 103,71 грн. - покласти на Відповідача, повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 308,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем умов договору в частині проведення оплати та перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.97р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 75, умови якого змінені додатковою угодою № 1/680 від 16.02.10р.

Листами за вих.№ 1067/600 від 09.02.11р. та вих.№ 6449/6060 від 08.08.12р. Електропостачальник (Позивач) повідомляв Споживача (Відповідача) про зміну номера на № 061282.

Так, укладеним договором сторони обумовили, що Електропостачальник (Позивач) постачає Споживачеві (Відповідачеві) електричну енергію, а той, в свою чергу, своєчасно оплачує її вартість та здійснює інші платежі, передбачені умовами договору (п.1).

Пунктом 1 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що розрахунковим періодом встановлюється місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пунктом 2.1 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків" в редакції додаткової угоди № 1/680 від 16.02.10р. встановлено, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом п'яти операційних днів з дня його отримання.

Позивач належним чином виконував свої договірні зобов'язання. Відповідач виставлені рахунки оплачував частково і з порушенням строків, обумовлених Договором, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача, борг Відповідача перед Позивачем за поставлену в січні, грудні 2012р., січні - липні 2013р., вересні - грудні 2013р., квітні - серпні 2014р. активну електроенергію, станом на 01.10.14р., становить 729 795,10 грн.

Позивачем надано копії актів та рахунків з доказами їх вручення Споживачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини".

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 5.5 Договору визначено, що споживання електричної енергії понад договірну величину визначається Постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених Сторонами як різниця між обсягом фактично використаної величини протягом розрахункового періоду та обсягом договірної величини електричної енергії.

Отже, при підбитті підсумків розрахункових місяців: листопад 2012р. та грудень 2013р., Позивач визначив перевищення Відповідачем договірного обсягу електроспоживання, погодженого йому на ці розрахункові періоди, 05.12.13р. та 04.01.14р. видавав Відповідачеві повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину № 14968 та № 8755. Для оплати спожитої активної електричної енергії з урахуванням перевищення договірного обсягу електроспоживання Позивач, разом з повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину видавав Відповідачеві рахунки № 61-282/11 на 1 695,64 грн. та № 61-282/12/5 на 18 064,82 грн., всього на суму 19 760,46 грн. Вказані рахунки Відповідачем не оплачені.

Згідно з п. 4..2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 1/680), за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальникові пеню у розмірі 01% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком Позивача пеня за період прострочення з 19.08.13р. по 09.10.14р. становить 28 767,93 грн.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 15.08.14р. по 09.10.14р., Позивачем нараховані Відповідачеві 3% річних - 25 950,74 грн. та збитки від інфляції - 100 911,47 грн.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за уточненими позовними вимогами.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача в розмірі 18 103,71 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 308,64 грн., зайво сплачений відповідно до платіжного доручення №257975 від 10.09.2014 року, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету України.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код 202 398 61) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 729 795,10 грн. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 25 950,74 грн. - 3 % річних, 28 767,93 грн. - пені, 100 911,47 грн. - збитків від інфляції, 19 760,46 грн. - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 18 103,71 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 233 590 34) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 308,64 грн. (триста вісім грн. шістдесят чотири коп.), перерахований на підставі платіжного доручення №257975 від 10.09.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____