Ухвала суду № 40952348, 03.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3740/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-АУДІТ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

При виготовленні тексту зазначених ухвал було допущено описку у частині зазначення відповідача, а саме зазначено "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області" замість "Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в частині зазначення відповідача - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвал від 29 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-АУДІТ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

По тексту ухвал від 29 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в частині зазначення відповідача зазначити "Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області" замість "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський