Постанова № 40952314, 14.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Справа № 904/3185/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

при секретарі: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М. - представник, довіреність № 14-109 від 18.04.14;

від відповідача: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпро-петровської області від 17.07.2014р. у справі №904/3185/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт.Васильківка

про стягнення штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

-рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі №904/3185/14 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-ПАТ"НАК"Нафтогаз України"") задоволено частково, з дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (далі-ДП"Васильківкатеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго") Дніпропетровської обласної ради на користь позивача стягнуто 7919грн.98коп. пені, 18342грн.69коп. штрафу, 3167грн.99коп. трьох процентів річних та 1677грн.77коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин щодо невиконання відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу природного газу №024101-БО-3 від 01.08.2012р. в частині своєчасної оплати його вартості, при частковій відмові у стягненні пені, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних втрат господарський суд виходив з невірного розрахунку цих сум позивачем, а зменшуючи суми пені та штрафу на 50 процентів, посилався на тяжкий фінансово-економічний стан підприємства відповідача, а також на те, що сплата штрафних санкцій у повному обсязі, у даному випадку, зачіпає майнові інтереси не лише підприємства відповідача, а й інші інтереси, зокрема, можливість постачання теплової енергії бюджетним установам, організаціям та іншим споживачам;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ"НАК"Нафтогаз України"" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в части-

ні, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7919грн.968коп. пені та 18342грн.68коп. штрафу, в цій частині прийняти нове рішення і стягнути з відповідача

вказані суми пені та штрафу;

- у поданій скарзі йдеться про ненадання відповідачем жодного доказу, який би вказував на наявність виняткових обставин як на підставу для зменшення пред"явлених до стягнення сум пені та штрафу згідно з вимогами ст.83 Господарського процесуального кодексу України, про те, що господарський суд при вирішенні даного питання повинен був об"єктивно оцінити, чи є випадки, на які посилається відповідач винятковими, виходячи з інтересів сторін, причин неналежного виконання або невиконання зобов"язання та невідповідності розміру пені наслідкам порушення, про те, що дебіторська заборгованість, наявна у відповідача в 2014 році не пов"язана зі спірними правовідносинами, які виникли у 2012 - початку 2013р.р., підприємницька діяльність відповідача не обмежується постачанням теплової енергії, доказів відносно фінансового становища підприємства та відсутності майна або коштів на рахунках відповідачем не надано, про те, що здійснюючи підприємницьку діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики: як по дотриманню норм чинного законодавства України, так і по належному виконанню добровільно взятих на себе договірних зобов"язань, про те, що ПАТ"НАК"Нафтогаз України" як державне підприємство є об"єктом стратегічного значення для економіки та безпеки держави, про те, що компанія перебуває у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується звітом про фінансові результати за І півріччя 2013 р., згідно з яким її збиток становить 10012568тис грн., несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі припинення його постачання на територію України, внаслідок недотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ товариство змушене залучати комерційні кредити, а також про те, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги негативні наслідки, спричинені позивачу неналежним виконанням зобов"язань відповідачем у вигляді понесення великих збитків;

- відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012р. ПАТ"НАК"Нафтогаз України" (продавцем) та ДПОКП"Дніпротеплоенерго" "Васильківкатеплоенерго" (покупцем) укладено договір купівлі-продажу природного газу №024101-БО-3, на підставі п.п.1.1, 1.2 якого прода-вець зобов'язався передати у власність покупцю у 2012році природний газ, що використо-вується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетни-ми установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Згідно з п.3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом стопроцентної поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюються до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

П.7.2. договору встановлена відповідальність покупця за невиконання ним умов пункту 6.1. умов договору у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково у вигляді сплати штрафу в розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

На виконання умов договору позивач протягом жовтня - грудня 2012р. поставив відпові-дачу природний газ на загальну суму 1880712грн.13коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за жовтень від 31.10.2012р., за листопад 2012р. від

30.11.2012р., за грудень 2012р. від 31.12.2012р..

Зобов"язання по оплаті вартості отриманого природного газу виконані відповідачем несвоєчасно.

У зв"язку із несвоєчасною оплатою вартості поставленого природного газу позивач нарахував пеню в сумі 16292грн.27коп., штраф в сумі 36685грн.37коп., три проценти річних в сумі 3258грн.45коп. та втрати від інфляції в сумі 1677грн.77коп..

Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповід-но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.611 названого Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст.629 Кодексу передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо досліджуваної справи, то з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, а саме: несвоєчасне виконання відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу природного газу та ненадання ним доказів, які б спростовували таке несвоєчасне виконання, господарським судом зроблено правильний висновок про обґрунтованість позовних вимог та визнання їх такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7919грн.98коп., штрафу в сумі 18342грн.69коп., трьох процентів річних в сумі 3167грн.99коп. та інфляційних втрат в сумі 1677грн.77коп.

Одночасно колегія суддів погоджується з відмовою господарським судом в частині задоволення решти позовних вимог внаслідок застосування позивачем при розрахунку пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та штрафу невірного визначення кількості днів прострочення виконання зобов"язання за листопад, грудень 2012р..

Також слід зазначити, що згідно з п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, вказана норма дозволяє зменшити розмір неустойки за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення.

Істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначного прострочення у виконанні зобов'язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків, тощо.

У даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є комунальним підприємством, яке здійснює постачання теплової енергії за регульованим тарифом, споживачами цієї теплової енергії є, у тому числі, бюджетні установи та організації, які не мають можливості своєчасно виконувати свої договірні зобов"язання по сплаті вартості теплової енергії, про що свідчать представлені в матеріалах справи акти звірки взаємних розрахунків (а.с.104-109), загальна дебіторська заборгованість підприємства становить 1399836грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків (а.с.110), а також, що прострочення відповідача у виконанні зобов"язання є незначним.

Викладені обставини є підставою для визначення нарахованого розміру пені надмірно великим, а тому цей розмір підлягає зменшенню на 50 процентів.

У цьому зв"язку рішення господарського суду слід залишити без змін.

Доводи скаржника стосовно неприйняття до уваги господарським судом при зменшенні пені та штрафу аргументів, доказів та взагалі інтересів компанії визнані колегією суддів необґрунтованими, оскільки оцінка майнового стану сторін, наданих ними доказів та їх інтересів в повній мірі знайшла своє відображення в позиції господарського суду, відповідно до якої суми пені та штрафу зменшені саме до 50 процентів від заявленої до стягнення.

Керуючись ст.ст.101 -103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі №904/3185/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

Повна постанова складена 20.10.2014р.