Ухвала суду № 40952245, 17.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 5009/90/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 по справі №5009/90/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Авто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", -

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 по справі №5009/90/12 (вх. №14216/2014).

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VII від 12.08.2014 року, який набрав чинності з 20.08.2014 року, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як вбачається зі супровідного листа до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 12.09.2014, 14.07.2014 скаржником подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 у даній справі через Донецький апеляційний господарський суд, роботу якого з 08.07.2014 року призупинено до завершення активної фази антитерористичної операції та створення належних умов для функціонування судових установ на території Донецької області.

При цьому, у зв'язку з блокуванням шляхів проїзду до міста Донецька, в якому розташований Донецький апеляційний господарський суд, та призупиненням приймання УДППЗ "Укрпошта" поштових відправлень для пересилання на територію Донецької області з 22.07.2014 року, є неможливим надіслання Вищим господарським судом України запиту до Донецького апеляційного господарського суду щодо витребування матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 у даній справі.

З огляду на такі обставини та виходячи з положень частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", з метою забезпечення права заявника касаційної скарги на касаційне оскарження прийнятих у справі рішень, колегія суддів касаційного суду вважає за можливе розглянути надані ПАТ "Кредитпромбанк" до Вищого господарського суду України матеріали касаційної скарги від 14.07.2014 на предмет їх відповідності вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Так, в ході розгляду питання щодо повернення без розгляду (відмову у прийнятті) чи прийняття до провадження касаційної скарги скаржника перевірено факт надходження коштів судового збору на суму 609 грн., сплачених ПАТ "Кредитпромбанк" згідно платіжного доручення №1521_1 від 01.07.2014, та їх зарахування 01.07.2014 до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", що підтверджується Довідкою №09.03-02/32/14 від 17.10.2014, виданою Начальником управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України Соловйовою Л.В. та долученою до матеріалів справи.

Однак, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

З огляду на додержання скаржником в цілому вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги, при цьому, взявши до уваги обставини відсутності в матеріалах касаційної скарги, що надійшла на адресу Вищого господарського суду України, належних доказів надсилання копій касаційної скарги з додатками іншим учасникам провадження у справі, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про прийняття до провадження касаційної скарги ПАТ "Кредитпромбанк" із зобов'язанням скаржника повторно надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" копії касаційної скарги від 14.07.2014 на Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 з доданими до неї документами та надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання належні докази виконання зазначеного зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 по справі №5009/90/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" повторно надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продінвест" копії касаційної скарги від 14.07.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 з доданими до неї документами та надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання належні докази виконання зазначеного зобов'язання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.