Ухвала суду № 40952070, 15.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 жовтня 2014 року Справа №913/3324/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3257Л/1-35) на рішення господарського суду Луганської області від 27 січня 2014 року по справі №913/3324/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства зх. Обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Цемко», м. Лутугине Луганської області

про стягнення 180073,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27 січня 2014 року по справі №913/3324/13 (суддя Лісовицький Є.А.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Цемко" про стягнення 180 073,76 Доларів США шляхом звернення стягнення на майно та передачу майна в заклад задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 34-Р від 23.02.2007 в сумі 180 073,76 Доларів США звернуто стягнення на майно: 8ЕМ-952, рік випуску: 2006, тип ТЗ: навантажувач, двигун № 50609112653, № кузова/шасі: А0611014\УН0611014, реєстраційний номер: 00608ВВ), шляхом продажу вказаного навантажувача ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем; компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006; компресор ХРК-2-04, с/н6589247, 2006; товар в обороті: цемент, 297,5 тон, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ "ПриватБанк" договорів купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Цемко" витрати на сплачений судовий збір у розмірі 28775 грн. 80 коп. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову про надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, вилучення та передачу предметів застави в заклад та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції скасовано в частині звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення пені по кредитному договору. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення та постанову скасовано в частині позовних вимог про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення пені, нарахованої за кредитним договором. Справу в цій частині передано до Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10 листопада 2014 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.