Ухвала суду № 40952024, 20.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2667/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт"

про стягнення 60 129,29 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/2667/14 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 47 298 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 83 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

07.10.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

15.10.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-4532/14) ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. та наказі господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. по справі 916/2667/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду від 22.09.2014 р. по справі №916/2667/14, резолютивну частину рішення від 22.09.2014 р. по справі №916/2667/14 викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпласт" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, буд. 61-А, код ЄДРПОУ 31525239) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 47 298 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 83 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн."

Суддя Ю.О. Зайцев