Ухвала суду № 40951942, 15.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13143/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості у розмірі 479865,89 грн.,за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 479865,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано позивача до 25 вересня 2014 року подати додаткові докази, а відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

26 вересня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано витребувані судом документи, а 03 жовтня 2014 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

У зв'язку з надходженням заперечень відповідача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року.

У судове засіданні 15 жовтня 2014 року з'явився представник відповідача, яка заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14325/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що правовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 479865,89 грн. стало не проведення відповідачем оплати грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями, які є предметом оскарження в судовому порядку у справі №826/14325/14, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/13143/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/13143/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 479865,89 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/14325/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко