Ухвала суду № 40951835, 17.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"17" жовтня 2014 р.

924/1538/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за заявою управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області

про порушення справи про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014р. господарським судом області отримано (вх. № 05-06/937/13 від 13.10.2014р.) заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 30.09.2014р. за № 24133/06 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області з посиланням на положення ст.ст. 10, 11, 12, 16, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 66, 67, 82-84 ГПК України, як підставу для вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи.

У заяві ініціюючий кредитор вказав, що заборгованість боржника перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому станом на 01.10.2014р. складає загалом 1664090,08 грн., з яких :

38648,22 грн. штрафних санкцій;

23768,05 грн. пені;

319752,81 грн. пільгових пенсій за списком № 1;

1281921 грн. пільгових пенсій за списком № 2.

На думку заявника, заборгованість в відміченому розмірі підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема Управлінням Пенсійного фонду України до Другого Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направлено виконавчі листи Хмельницького окружного адміністративного суду на загальну суму 1148865,11 грн.

Окрім того з метою погашення боргу до боржника застосовувалися заходи щодо примусового стягнення, виставлялись вимоги, розрахунки по пільгових пенсіях за Списком №1 та Списком №2, заявлялись позови до суду про стягнення відповідної заборгованості. Тоді як відсутність усіх вказаних виконавчих листів та постанов про відкриття виконавчих проваджень підтверджено актом господарського суду області від 13.10.2014р.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судом, приймається до уваги таке:

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 2 ст. 2 вказаного нормативного документу цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов’язаних з банкрутством суб’єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частина 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У Законі порівняно з його попередньою редакцією надано інше визначення поняттю "безспірні вимоги".

Так, відповідно до змісту вказаної норми безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. (Аналогічна позиція викладена в п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

З врахуванням наведеного, достатнім доказом наявності безспірних вимог може бути лише судове рішення, що набрало законної сили, в сукупності з виконавчим документом виданим на його виконання та постановою про відкриття виконавчого провадження по зазначеному рішенню. Будь-які інші документи не є належним доказом наявності безспірних вимог до боржника.

Згідно з ч. ч. 2, 7 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, заявник звертаючись з заявою про порушення справи про банкрутство Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства визначає безспірні вимоги до боржника в розмірі 1664090,08 грн.

При цьому судом встановлено, що матеріали додані до заяви про порушення справи про банкрутство не містять усіх примірників судових рішень, якими присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області заборгованості, яка становить триста мінімальних заробітних плат. Заявник у заяві до суду вказує, що Приватне акціонерне товариство "Термопластавтомат" м.Хмельницький зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 29.06.1995р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 22773151 (довідка облстатуправління № 892), а також перебуває на обліку у управлінні ПФУ у м.Хмельницькому (реєстраційний номер платника № 000094). При цьому доказів перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі саме Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області в отриманих господарським судом матеріалах відсутні.

У абзаці 5 частини 1 статті 15 Закону визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Тоді як відсутність судових рішень, якими присуджено до стягнення з боржника заборгованості на суму понад триста мінімальних заробітних плат, із відкриттям виконавчих проваджень протягом встановленого законом терміну унеможливлює віднесення зазначених управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі зобов'язань до безспірних вимог кредитора.

А тому, враховуючи те, що ініціюючим кредитором не підтверджено наявності основної обставини для порушення справи про банкрутство, зокрема того, що безспірні вимоги кредитора до боржника із строком сплати, яких перевищує три місяці в сукупності складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, заява про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький Хмельницької області повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 214 аркушах, в т.ч. Акт від 13.10.2014р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - для суду,

2- заявнику - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.Володимирська,49

3- боржнику - м.Хмельницький вул.Курчатова,8