Ухвала суду № 40951807, 17.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.

Справа № 916/1937/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчука М.І., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-4384/14) представника Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Одеський нафтопереробний завод» про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014р. по справі № 916/1937/14 за позовом Дочірнього підприємства «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Відкритого акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення 1321649,44 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2014р. зустрічну позовну заяву ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” повернуто з підстав п.4 та п. 6 ст. 63 ГПК України, а саме: неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі а також неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 14 серпня 2014 р., скаржнику ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” повернуто апеляційну скаргу на вказану ухвалу з підстав не надання апелянтом доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачеві.

07.10.2014 р. до господарського суду Одеської області від представника ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” надійшла заява (вх. ГСОО №2-4384/14) про роз’яснення вказаної ухавли господарського суду Одеської області від 02.07.2014 р. в частині сплати судового збору за подання зустрічної заяви. При цьому заявник зазначає, що йому не зрозуміло станом на який час сплачується ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі однієї мінімальної заробітної плати на час подання зустрічного позову чи первинного позову.

Розглянувши подану заяву, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2014 р. по даній справі, суд зазначає таке.

Згідно статті 89 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2677-VI від 04.11.2010 р., суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як випливає із змісту поданої заяви, заявнику не зрозуміло станом на який час сплачується ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, на час подання зустрічного позову чи первинного позову.

Як зазначено у вказаній ухвалі господарського суду Одеської області від 02.07.2014р., відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, часом на який сплачується ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви є час подання зустрічного позову.

Обидві заяви, як первісний позов так і зустрічний, подані до господарського суду у 2014 році. Отже, судовий збір сплачується як за подання первісного так і за подання зустрічного позовів у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2014 року.

При цьому суд зазначає, що якщо б первісний позов було заявлено у 2013 році, а зустрічний у 2014 р., то судовий збір за подання первісного позову визначався у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 р., а зустрічний у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2014 року.

Також господарський суд зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області у даній справі від 08 жовтня 2014 р. позов дочірнього підприємства „ГСІ-Укртанфтогазбуд” Відкритого акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” про стягнення 1321649,44 грн. задоволений повністю.

Керуючись ст. ст.86, 89 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. ГСОО № 2-4384/14) представника Публічного акціонерного товариства (ПАТ) „Одеський нафтопереробний завод” про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 02.07.2014 р. по справі № 916/1937/14 - задовольнити.

Роз’яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2014 р. по справі № 916/1937/14 таким чином, що часом на який сплачується ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви є час подання зустрічного позову.

Суддя М.І. Никифорчук