Ухвала суду № 40951804, 20.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 р. Справа№ 914/1890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-роздрібна компанія “Євротек”, м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Любінське сяйво”, м.Львів,

про: визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2931 від 21.11.2013 року “Про погодження ТзОВ “Любінське сяйво” місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри, 11”,

Суддя Долінська О.З.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-роздрібна компанія “Євротек” до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Любінське сяйво” про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №2931 від 21.11.2013 року “Про погодження ТзОВ “Любінське сяйво” місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри, 11”.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.06.2014 р.

Позовні вимоги позивача обґрунтовуються тим, що позивач є власником об’єктів нерухомості на земельній ділянці по вул. С. Петлюри, 11, 11б у м. Львові і ухвалою Львівської міської ради від 21.11.2013 року № 2931 порушується право позивача на отримання земельної ділянки на конкурсній основі шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2014 р. (суддя Козак І.Б.) вирішено в задоволенні позовних вимог відмовити повністю».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. рішення місцевого господарського суду у даній справі залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило рішення та постанову у справі скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказував на порушення судами приписів статей 123, 124, 134 Земельного кодексу України. Зауважував скаржник і на неврахування судами того, що відповідачем порушено Положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі – продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у місті Львові, затверджене ухвалою Львівської міської ради від 26.07.12 №1675, зокрема не дотримано порядку формування переліку земельних ділянок, які можуть бути продані у власність або може бути продано право оренди на них, не надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, технічного паспорта земельної ділянки та експертної грошової оцінки вартості земельної ділянки відповідно до затвердженого переліку. Скаржник не погоджувався з висновком судів про те, що оскаржуваною ухвалою не порушено його прав.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2014 року у справі №914/1890/14, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.14 у справі № 914/1890/14 і рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.14 у цій справі скасовано. Матеріали справи №914/1890/14 скеровано для нового розгляду до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок проведеного автоматичного розподілу справ 16.10.2014 року справу № 914/1890/14 передано для розгляду судді Долінській О.З.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду на 30.10.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Деталізовані письмові пояснення з врахуванням постанови ВГС України від 02.10.2014 року у даній справі.

6.4. Письмові докази, які вказують на межування чи накладення спірної земельної ділянки із суміжною.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Деталізовані письмові пояснення з врахуванням постанови ВГС України від 25.10.2014 року у даній справі.

7.3. Письмові докази, які вказують на межування чи накладення спірної земельної ділянки із суміжною.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

8.1. Деталізовані письмові пояснення з врахуванням постанови ВГС України від 02.10.2014 року у даній справі.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Письмові докази, які вказують на межування чи накладення спірної земельної ділянки із суміжною.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Долінська О.З.