Постанова № 40951695, 10.09.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2673/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретаріВересняк А.А. за участі:відповідачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_4 податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 19639,92 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №676/3983/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, що перебувала у провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду.

Ухвалою від 26.08.2014 року провадження в справі № 822/2673/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_4 поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності. Просить стягнути заборгованість в сумі 19639,92 грн. в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях. Вказала, що нею не було вчинено жодних неправомірних дій, які могли потягнути за собою зобов'язання щодо сплати заборгованості по орендній платі за землю. У свої поясненнях вказала, що отримувала податкову вимоги, податкове повідомлення- рішення та не оскаржувала їх, в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: АДРЕСА_1.

03.05.2007 року між ОСОБА_4 та Кам'янець-Подільською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки з наступними змінами та доповненнями, сума орендної за рік по якому становить 23 567,90 грн.

Відповідно до п. 288.1. ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Станом на 17.06.2013 року у відповідачки утворилась заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності з фізичних осіб в сумі 19639,92 грн. (23567,90 грн. (сума нарахована згідно договору оренди) -3927,98 грн. (сплата за січень - лютий 2012 року) = 19639,92 грн.)

Вказана заборгованість виникла внаслідок не сплати в повному обсязі зобов'язань за договором оренди земельної ділянки.

20.11.2012 року ОСОБА_4 вручено податкове повідомлення - рішення №0040081741 від 16.11.2012 року.

Відповідно до п. 287.5 ст.287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

31.01.2013 року Кам'янець-Подільська ОДПІ направляла ОСОБА_4 податкову вимогу №2 від 28.01.2013 року, яка їй була вручена 05.02.2013 року.

У зв'язку із непогашенням заборгованості в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду про стягнення 19639,92 грн. заборгованості по орендній платі фізичних осіб.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.41.1. ст.41 Податкового кодекс) України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиною внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування га реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Пунктом 41.2. ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску в межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 87.1 1 ст. 87 ПК України, орган стягнення мас право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно з п.87.1 ст.87 джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отриманні від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримання як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Суд не бере до уваги посилання відповідачки на те, що вона припинила свою підприємницьку діяльність 10 травня 2012 року, оскільки згідно Витягу з ЄДР державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4 відбулась 15.04.2013 року.

В судовому засіданні відповідачка зазначила, що орендовану земельну ділянку не використовує, а право власності на неї з 20.02.2012 року зареєстроване за ТОВ "Новий формат". Проте, як вбачається із матеріалів справи, 16.04.2010 року між відповідачкою та Кам'янець - Подільською міською радою було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 03.05.2007 року, яким дію Договору продовжено на 3 року, тобто до 30.03.2013 року. Інформації про припинення дії цього договору суду не надано.

Судом зважається на те, що податкове повідомлення - рішення та податкова вимога про визначення податкового зобов'язання в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись 158-163, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 19639 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 92 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 вересня 2014 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань