Постанова № 40951468, 20.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року № 813/6721/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Житлово – експлуатаційна контора ВАТ «Львівського ДБК-2» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 942,46 грн.,-

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у відповідача по несплаті податкових зобов’язань; даних про банківські рахунки; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідці про взяття на облік платника податків від 18.09.2014 року №1413071400679; довідці про заборгованість станом на 23.09.2014 року; податкові декларації з плати за землю; корінці податкової вимоги від 03.09.2012 року №635; зворотньому боці облікової картки.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (щодо визначення платників податків), ст.57 Податкового кодексу України (строки сплати податкового зобов’язання), 59.1 ст.59 Податкового кодексу України (щодо обов’язку органу державної податкової служби надсилати податкову вимогу), п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (визначення поняття податкового боргу), п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (щодо обов’язку платника податків подавати до контролюючих органів декларації), п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України (щодо здійснення органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу платника податків), п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках), п.20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Житлово – експлуатаційна контора ВАТ «Львівського ДБК-2» (79037, м. Львів, вул. Творча, 8, ідентифікаційний код 32327736) на користь Державного бюджету України 1 942 (одну тисячу дев’ятсот сорок дві) грн. 46 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.