Постанова № 40951464, 20.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 р. Житомир справа № 806/4362/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20205,33 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20205,33 грн., в тому числі, штрафна санкція - 340 грн. та пеня - 19865,33 грн. В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 20205,33 грн. за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

Представник позивача подав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги по даній справі підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконання зовнішньоекономічних контрактів №1 від 03.11.2011 року укладеного з О.О.О. "FLAIN" (Грузія) та №2 від 15.05.2012 року укладеного з ООО "Єлегио" (Грузія) за період з 03.11.2011 року по 21.02.2013 року, за результатами якої складено довідку від 28.02.2013 року №1050/22-03/НОМЕР_1 (а.с.10-11).

На підставі вказаної довідки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "У" від 04.03.2013 року №0000112203, у зв"язку з чим відповідачу нараховано грошове зобов"язання за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 20 205,33 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення - рішення, однак у визначені законодавством строки ОСОБА_1 не сплачено суму грошового зобов"язання визначену в ньому (а.с.10).

Згідно п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заперечення проти позову та доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 20 205,33 грн. до суду не надано. Не надано також доказів оскарження податкового повідомлення - рішення форми "У" від 04.03.2013 року №0000112203.

За таких обставин, судом встановлено, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 20205,33 грн., який ним у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 159-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Житомирської області, 10009, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 38741486) заборгованісь у сумі 20205 (двадцять тисяч двісті п"ять) грн. 33 (тридцять три) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова