Ухвала суду № 40951060, 18.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7912/14

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» - Бородкіна Дмитра Івановича на ухвалу Окружного адміністративного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного адміністративного суду від 06 червня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного адміністративного суду від 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказаних вимог ст. 187 КАС України.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судове рішення повернулося без вручення відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Оскільки вказана вище ухвала була направлена відповідачу за адресою, що вказана в апеляційній скарзі, про зміну свого місця знаходження останній суд не повідомляв, то дана ухвала у відповідності до правил ч. 11 ст. 35 КАС України є такою, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, та вважається врученою належним чином.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 18 вересня 2014 року не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» - Бородкіна Дмитра Івановича на ухвалу Окружного адміністративного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.