Ухвала суду № 40950584, 04.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/20182/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київдніпро"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006742270, №0006732270 від 13.06.2013

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Київдніпро» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006742270, №0006732270 від 13.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.14р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №826/17731/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.14р. поновлено провадження по справ та призначено до судового розгляду на 02.06.2014р.

Судове засідання 02.06.2014р. було відкладено до 04.08.2014р. у зв'язку із неявкою у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

У судове засідання 04.08.14р. не з'явились представники сторін, у зв'язку із чим та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.06.2014 та 04.08.2014 позивач в судові засідання не з’явився, а поштові направлення повідомлень про розгляд справи повернулись до суду не врученими із відміткою "за завершенням терміну зберігання ".

Разом з тим частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового направлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги наведені обставини суд приходить до переконання, що позивача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та викладені вище норми чинного законодавства, суд приходить до переконання, що позивач буду належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного разу в судові засідання не з'явився без поважних причин, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київдніпро" до ДДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006742270, №0006732270 від 13.06.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук