Ухвала суду № 40950116, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року К/800/50735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 826/14013/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат»

до Міністерства доходів і зборів України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-БліГ»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс «Максимум»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альтера»

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 826/14013/13-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 826/14013/13-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» вдруге звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 826/14013/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко