Ухвала суду № 40950112, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52570/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 816/4493/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання рішення протиравним та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 16 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі скаржник просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано 15 вересня 2014 року, а з касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося 16 жовтня 2014 року, тобто також з пропуском 20 денного строку з моменту отримання даного рішення.

За таких обставин, вказані підстави для поновлення строку, касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець