Ухвала суду № 40950050, 16.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52403/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі №811/679/13-а

за позовом Колективного підприємства «Добровеличківська міжгосподарська пересувна шляхобудівельна механізована дільниця»

до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 13.10.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, в якій заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені Новоукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

Заявник порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, лише вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції - а саме 16.09.2014 згідно із штампом вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі суду апеляційної інстанції. При цьому, жодних причин пропуску строку подання касаційної скарги з часу отримання копії рішення апеляції - 16.09.2014 до часу подання касаційної скарги - 13.10.2014 позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку, зокрема, зазначити причини, що зумовили подання касаційної скарги 13.10.2014, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку, з огляду на те, що копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції була отримана заявником 16.09.2014.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко